2024年4月19日，证监会发布《成本商场奇迹科技企业高水平发展的十六项措施》，其中第六项措施提到“塌实推动北交所高质料发展，提高北交所商场准入包容度，狂妄诱骗和培育一批改造型中小企业上市”。在此情形下，北交所对上市企业的改造属性条目或进一步增强。而身处工控机行业的深圳市控汇智能股份有限公司(以下简称“控汇股份”)向北交所发起“冲击”。

此番上市背后，控汇股份露馅的与客户以及参股公司的走动数据频现“矛盾”，信披质料或该“打上问号”。此外，控汇股份七成专利苦求于2020年及以后，2021年控汇股份坚毅上市结合契约。值得防范的是，控汇股份露馅其同业的专利数目，部分同业登第的是子公司专利数目，而按照合并口径来统计，控汇股份的专利数目或行业“垫底”，其或取舍性露馅同业专利数目。

一、关联销售数据“前后不一”，屡次管帐舛讹阅兵后销售额仍现“不同版块”

信息露馅无小事。参谋发现，在合并版块招股书中，控汇股份露馅的对参股公司的销售额“前后不一”。2020-2022年，控汇股份所有这个词进行4次管帐舛讹阅兵，经阅兵后的年报露馅的控汇股份对客户的走动数据，也现“不同版块”。

1.1 合并版招股书露馅的对参股公司北京控汇的销售额，出现“两个版块”

据控汇股份签署日历为2023年10月30日的控汇股份招股证据书(以下简称“签署于2023年10月30日的招股书”)，开采于2019年2月21日，北京控汇智能科技有限公司(以下简称“北京控汇”)是控汇股份合手股30%的参股公司。

“关联方销售”显现，2020-2021年，控汇股份对北京控汇销售商品的销售额区分为1,500.71万元、1,009.54万元。

“前五名客户情况”显现，2020-2021年，其对北京控汇的销售额区分为1,050.5万元、706.68万元。

可见，在合并版块招股证据书中，控汇股份露馅其对北京控汇的销售额不一致。

此外，控汇股份露馅的其对参股公司股东的关联公司的走动数据，或也反覆无常。

1.2 屡次管帐舛讹阅兵后，控汇股份对北京皆昂、杭州鑫平望的销售数据仍现“矛盾”

据签署于2023年10月30日的招股书，2020-2022年，控汇股份所有这个词进行4次管帐舛讹阅兵。其中第四次阅兵的批准法子在控汇股份2023年第四次临时股东大会有野心上作出。

据签署日历为2023年7月3日的控汇股份《2023年第四次临时股东大会有野心公告》，控汇股份决定对2020年至2022年年度酬谢斟酌信息进行阅兵，并于2023年6月15日发布了2020-2022年各年度的阅兵后的年度酬谢。

就是说，控汇股份在合并时分即2023年6月16日发布2020年、2021年、2022年年度阅兵后酬谢。在该次阅兵后，直至招股书签署日2023年10月30日之间，控汇股份未再进行管帐舛讹阅兵。换言之，上述阅兵后的2020-2022年年报露馅的信息和招股书所露馅的信息理当保合手一致。

据控汇股份2023年6月16日发布的阅兵后的2022年度酬谢，杭州鑫平望科技有限公司(以下简称“杭州鑫平望”)，是控汇股份参股公司杭州智控汇科技有限公司(以下简称“杭州控汇”)的实控东谈主参股的公司。

据签署于2023年10月30日的招股书，2020年，控汇股份对杭州鑫平望的销售额为1,569.24万元。

据控汇股份2023年6月16日发布的阅兵后的2020年度酬谢，2020年，控汇股份对杭州鑫平望的销售金额为1,569.24万元。

据控汇股份2023年6月16日发布的阅兵后的2021年度酬谢，2020-2021年，控汇股份对杭州鑫平望的销售额区分为0元、671.01万元。

据控汇股份2023年6月16日发布的阅兵后的2022年度酬谢，2021-2022年，控汇股份对杭州鑫平望的销售额区分为686.61万元、0元。

不丢丑出，对于控汇股份2020-2022年与杭州鑫平望的走动额，控汇股份阅兵后的2020-2022年度酬谢露馅之间均现矛盾。其中阅兵后的2021年报露馅2020年的走动数据为0元，与招股书和阅兵后的2020年报数据互异超1,500万元；而阅兵后的2021年报露馅的其2021年与杭州鑫平望的走动数据，与阅兵后的2022年报露馅存超600万元的互异。

而数据前后“矛盾”的情况还在演出。

据签署于2023年10月30日的招股书，北京皆昂电子科技有限公司(以下简称“北京皆昂”)，是控汇股份参股公司北京控汇的主要股东戒指的公司。2020年，控汇股份对北京皆昂的销售金额为1,349.47万元。

据控汇股份2023年6月16日发布的阅兵后的2020年报，2020年，控汇股份对北京皆昂的销售金额为1,349.47万元。

据控汇股份2023年6月16日发布的阅兵后的2021年报，控汇股份在“向关联方出售商品、提供劳务情况”处注视，2020-2021年，北京皆昂与控汇股份的走动额区分为1,050.49万元、698.18万元。

可见，控汇股份阅兵后的2021年报露馅其2020年对北京皆昂的销售额，或区分与招股书及阅兵后的2020年报露馅的数据“矛盾”。

值得一提的是，2023年，控汇股份还存在关联走动违法时势。

1.3 2023年10月，控汇股份因关联走动违法被采选“表面警示”措施

据寰宇股转公司发布的《对于对挂牌公司及斟酌包袱主体采选表面警示、监管眷注、约见说话、条目提交书面承诺监管措施的情况公示》，2023年10月17日，控汇股份偏激董事、高管因关联走动违法，而被寰宇股转公司给予“表面警示”的措施。

可见，控汇股份的关联走动存在违法时势。

而据签署于2023年10月30日的招股书，2020-2022年及2023年1-6月，控汇股份向关联方销售的对象为北京控汇、杭州智控汇、深圳市研智超科技有限公司(以下简称“研智超”)、日控智能系统(广东)有限公司(以下简称“日控智能”)、深圳市阔气谈科技有限公司(以下简称“阔气谈”)。

而同时，控汇股份向关联方采购的对象为阔气谈、研智超、日控智能。

上述可见，与控汇股份主要进行关联走动的主体为北京控汇、杭州智控汇、阔气谈、研智超、日控智能。

1.4 证监会最新律例规定，信披存在昭彰症结、严重影响审核的将被拒绝审核

据证监会2024年3月15发布的《对于严把刊行上市准入关从起源上提高上市公司质料的想法(试行)》，走动所应当加强信息露馅监管，提高审核问询针对性，对信息露馅质料存在昭彰症结、严重影响审核的，依规给以拒绝审核。

可见，证监会发布的最新律例中，对于刊行主体的信披质料提倡了更高的条目，信披存在昭彰症结、严重影响审核的将被拒绝审核。

一言以蔽之，控汇股份签署于2023年10月30日的招股书露馅，其对参股公司北京控汇的销售数据或“反覆无常”。不啻如斯，屡次管帐舛讹阅兵后，控股股份对北京皆昂、杭州鑫平望的销售数据或仍“变脸”。至此，控汇股份露馅的对上述公司的走动数据是否信得过、准确、可靠？或该“打上问号”。

二、七成专利或“突击”苦求，涉嫌取舍性露馅同业专利数目

2024年3月15日，证监会发布《对于严把刊行上市准入关从起源上提高上市公司质料的想法(试行)》，其中“优化多档次成本商场功能衔尾”中提到北交所要合手续赞助奇迹改造型中小企业功能。对于北交所上市企业，其改造性特征不成或缺，而专利是揣测一家企业的本领实力的法度，亦然企业的改造智商的进攻体现。

反不雅控汇股份，酬谢期内研发干与占比低于同业均值，且参谋发现，控汇股份或取舍性露馅同业专利数目。

2.1 研发干与占比远低于同业均值，七成专利苦求于2020年及以后

据签署于2023年10月30日的招股书，控汇股份登第的同业可比公司区分为研华股份有限公司(以下简称“研华”)、凌华科技股份有限公司(以下简称“凌华科技”)、威强电工业电脑股份有限公司(以下简称“威强电”)、恒为科技(上海)股份有限公司(以下简称“恒为科技”)、北京捷世智通科技股份有限公司(以下简称“捷世智通”)、深圳市智微智能科技股份有限公司(以下简称“智微智能”)。

据签署于2023年10月30日的招股书，2020-2022年以及2023年1-6月，控汇股份的研发干与占买卖收入的比例区分为4.68%、4.8%、4.15%、4.39%；同时，上述六家可比公司研发干与占比的平均值区分为12.72%、12.24%、13.48%、11.76%。

昭着，酬谢期各期，控汇股份的研发干与占比远低于同业均值。

对此，控汇股份证明称，其一方面因为算作非上市公众公司，现在仍处于快速发展阶段，资金实力相对有限，现时发展要点更侧重于坐蓐，因此研发干与相对较低。另一方面，工控机坐蓐本领及工艺相对熟练，进行本领改造的空间有限，而其研发恶果主要着手坐蓐臆测行径的劝诫转头，其研发与坐蓐臆测行径在履行主体、履行时分、履行效果上高度关联。

此外，控汇股份还称其研发恶果已本色诈欺到坐蓐臆测当中，为其巩固、高效、安全坐蓐提供了有用的救援和保险，不波及新产物、新本默契线及基础表面的改造。因此研发用度较低不影响其中枢竞争力。

不丢丑出，控汇股份对于其研发干与占比低于同业均值给出的证明主若是其资金实力有限，且侧重在坐蓐端，以为其进行本领改造的空间有限。

反不雅控汇股份研发恶果，其领有的专利权均是在2019年及之后提交的苦求。

据签署于2023年10月30日的招股书，递次2023年6月30日，控汇股份共有专利30项，上述专利均是在2019年及之后才苦求，其中21项专利是在2020年及之后苦求。

需要指出的是，控汇股份的酬谢期为2020-2022年及2023年1-6月，即控汇股份七成专利是在酬谢期内苦求。

据控汇股份新三板公告，2021年10月12日，控汇股份与长江证券承销保荐有限公司于签署了上市结合契约。

可见，控汇股份七成专利均是在2020年及之后才苦求，2021年控汇股份坚毅上市结合契约。

2.2 在被问询本领实力时，控汇股份露馅其专利数目比同业凌华科技多

值得防范的是，监管层在控汇股份签署日历为2024年2月7日的《对于深圳市控汇智能股份有限公司公开刊行股票并在北交所上市苦求文献的审核问询函的回答》(以下简称“首轮问询回答”)中，对控汇股份的产物先进性和中枢本领体现进行了问询，其中条目控汇股份证据其产物与同业业可比公司产物在本领实力、坐蓐智商、销售价钱偏激他揣测中枢竞争力的要津业务数据、野心等方面的比拟情况。

对此，控汇股份登第专利数目算作揣测本领实力的野心并与同业可比公司进行对比。

递次2023年6月30日，可比公司研华、凌华科技、威强电、恒为科技、捷世智通、智微智能的专利数目区分为为75项、17项、40项、42项、61项、759项。而控汇股份的专利数目为30项。

不错看出，控汇股份在首轮问询回答中露馅的同业可比公司的专利数目中，除凌华科技仅有17项专利较控汇股份数目少，其余可比公司专利数目均比控汇股份多。

2.3 所披凌华科技专利数目系其境内子公司，而按合并口径统计凌华科技专利数超控汇股份

需要证据的是，据首轮问询回答，控汇股份对上述研华、凌华科技、威强电三家可比公司的专利数目露馅为其注册在境内的进攻子公司所领有的专利数目，对恒为科技、捷世智通和智微智能露馅的专利数目包括整个产物类型波及的专利数目。

不难发现，基于控汇股份对研华、凌华科技、威强电的专利数目露馅口径系各自境内的子公司的情形，控汇股份的专利数目高于凌华科技的专利数。

据恒为科技、智微智能及捷世智通的2023年半年度酬谢，递次2023年6月30日，恒为科技所有这个词领有专利42项，智微智能累计领有专利759项，捷世智通偏激子公司共领有专利61项。

据台湾专利资讯检索系统数据，递次2023年6月30日，研华母公司公开授权的专利总和为46项，凌华科技母公司公开授权的专利总和为54项，威强电母公司公开授权的专利总和为4项。

由此可见，按照合并合并范围内，凌华科技的专利数目或至少为71项，而控汇股份在首轮问询回答中露馅凌华科技专利数目系其境内子公司的专利数目，即17项。若以合并范围内的专利数目来看，控汇股份的专利数目或在行业中“垫底”。这其中，控汇股份或取舍性露馅可比公司专利数目。

免责声明：

本机构撰写的酬谢，系基于咱们以为可靠的或已公开的信息撰写，咱们不保证文中数据、辛苦、不雅点或证明不会发生任何变更。在职何情况下，本机构撰写的酬谢中的数据、辛苦、不雅点或所表述的想法，仅供信息共享和参考，并不组成对任何东谈主的投资建议。在职何情况下，咱们不合任何东谈主因使用本机构撰写的酬谢中的任何数据、辛苦、不雅点、内容所引致的任何亏空负任何包袱，阅读者自行承担风险。本机构撰写的酬谢，主要以电子版体式分发，也会辅以印刷品体式分发，版权均归金证研整个。未经咱们同意，不得对酬谢进行任何有悖本旨的援用、删省和修改，不得用于渔利或用于未经允许的其它用途。

控汇股份